Как правильно организовать свадебную фотосессию?
Автор: admin
Практически все девушки задумывались на этот счет еще задолго до самого дня торжества. В этом деле важно правильно определится с несколькими аспектами: выбором стиля свадебной фотографии, составить план фотосъемки, и, собственно, что самое важное — это выбрать фотографа.
В современной свадебной фотографии преобладают такие стили: «романтик», классика, репортажный, trash the dress ( это новое направление в свадебной фотографии: невесту снимают в нестандартных антуражах, к примеру на заброшенном складе, или же в пене прилива океана, как правило уже после свадьбы. ) Далее, обязательно стоит подумать о плане фотосъемки. Делать это лучше всего вместе с фотографом, так как он всегда подскажет лучшие места для свадебных прогулок, исходя из того, где будет проходить ваша регистрация брака и свадебный банкет, что-бы сама поездка, или пробки, не отняли у Вас лучшее время для получения красивых постановочных фото-портретов. Так же он обязательно объяснит все тонкости и особенные моменты фотосъемки, расскажет как и куда смотреть в ЗАГсе и прочее, что лучше взять для встречи молодоженов из ЗАГСа и прочее.
Профессиональный свадебный фотограф так же может посоветовать вам варианты, как можно уникализировать вашу фотосъемку. К примеру, с помощью оригинальных аксессуаров ( театральные маски, большие и стильные гламурные леденцы на палочках или красивый старый Bentley). Обязательно проговорите с вашим фотографом весь план фотосъемки.
По этапам фотосъемка делится, как правило, на следующие части:
- Фотосъемка сборов невесты и жениха, трогательные моменты нанесения макияжа и примерки свадебного платья и аксессуаров.
- Встреча жениха и невесты
- ЗАГС Фотосъемка процесса регистрации как правило репортажные кадры. Так же обычно снимают постановочные портреты групп из родственников и друзей молодоженов.
- Прогулка. Основное время, когда свадебный фотограф, может сделать качественные фото-серии из постановочных портретов. Обязательно продумайте, чем будут заниматься гости вашей свадьбы в этот момент, так как многие молодожены, почему-то, думают об этом в последний момент и уже непосредственно на свадебной прогулке. Фотографу будет очень тяжело работать в атмосфере постоянного дерганья вашими веселыми и подвыпившими гостями.
- Следующая часть фотосессии, и заключительная это съемка вашего свадебного банкета. В основном это репортаж, постановки на банкетах снимают мало, в основном, из за того, что интерьеры большинства банкетных свадебных залов не обладают достаточно интересным интерьером для постановочных портретов.
Loading ...
Еще бы идеи и фото свадебных фотосессий. Такой материал многим будет полезен.
Нанес ответный визит, интересный у вас сайт! (как обещано, на кнопочки нажал!).
Главное это не экономить на фотографе, а то потом будет поздно жалеть, разглядывая некачественные фото.
Это точно! На этом нельзя экономить!
Верно! Лучше не рисковать и не экономить. Хотя я знаю про свадьбу, на которой не было проф.фотографа, но были фотолюбители, причем один с зеркалкой, кажись с Nikon D3000 (кстати, я хоть и люблю Никон, но не советую брать эту модель), а второй с обычной мыльницей Lumix. Они полностью отсняли свадьбу, обработали в фотошопе и отдала молодоженам. Качество фотографий ничуть не уступает проф.фотографу, которого можно нанять, к примеру за 300-500 у.е. (самое интересное, что снимки смешали и определить где зеркалка где мыльница можно только на компьютере, после печати в фотоателье различить не возможно). Причин успешной съёмки, как по мне, было несколько, первая, это то, что они не первый год в руках держат фотоаппарат, вторая, это то что они изначально сговорились работать сообща (Главным фотографом выбрали человека с зеркалкой, всем сразу сказали чтобы обращали внимание только на него, а второй просто бегал с мыльницей и ловил случайные кадры, которые очень хорошо разбавили постановочные снимки, да и один и тот же объект по разному смотрится с того или иного ракурса), третье это то, что они не экономили на кадрах (сделали кучу кадров, но в итоге молодоженам отдали только часть их, но и тех было порядка 500), четвертое- они не раз были на свадьбах и знали, на что и когда стоит обратить внимание, ну и пятое это умение обрабатывать фотографии в фотошопе (кстати, это умение весьма важно при любой съёмки! Надо иметь хотя бы минимальные навыки, чтобы, к примеру убрать мусор, уменьшить цифровой шум, сильнее размыть фон, провести цветовую коррекцию и тд.). Так, что если есть хорошие знакомые, которые давно увлекаются фотосъемкой, умеют работать в фотошопе, да ещё они хотя бы раз были на свадьбе (хоть сами женились, хоть на свадьбе друзей) и вам нравится как они фотографируют а бюджет свадьбы ограничен (самое главное условие), то можно и рискнуть.
И вновь спасибо за комментарий, но у меня возник вопрос. Я понимаю что не в этой ветке об этом нужно говорить, но все же, может скажете несколько слов о том, почему не стоит брать Никон (думаю читателям будет интересно узнать Ваше мнение)? Можно вот тут изложить свою мысль, а можно сразу же ответить на мой комент. (Просто мой друг собираеться брать свою первою зеркалку, просит меня помочь с выбором…)
Стоп! Я не говорил что не надо брать Nikon вообще, мне нравятся фотоаппараты именно этой фирмы (хотя и против Canon ничего не имею), я лишь написал что не стоит брать Nikon D3000 (лучше взять Nikon D3100, а ещё лучше Nikon D5100). Где-то я уже на этом сайте писал про Nikon D3000. Просто пару дней (если быть точным 3 дня) держал его в руках, единственное что в нём понравилось, так это цена. Он рассчитан явно для фотолюбителя, желающего получать хорошие снимки, но увы, для повседневного использования он не удобен, в нём нет режима «LiveView» (на экран не выводиться картинка в том виде, в котором она будет сохранена в файле, выводиться только после снимка). Смотреть можно только через глазок. В некоторых случаях, это очень не удобно (особенно если нужно поднять фотоаппарат над головой). Ну и нет видеозаписи (может и лишние это в фотоаппаратах, но большинству пользователей, которые его будут использовать в быту- весьма не плохо иметь такой режим). Ну и шумы, при 800 и выше (хотя это я уже придираюсь, за такую цену это не недостаток, хотя если по предираться, то можно придраться и к отсутствию горячих кнопок, к примеру таких как ISO))) А так, качество фотографий сделанные им, на штатном объективе (к сожалению не помню, какой с ним был) весьма не плохие, но лучше уж брать вместо него D3100 (он не значительно дороже и является, что ли потомком D3000, но зато в нем есть и LiveView и запись видео)
Прошу прощения за неправильную трактовку. Я с Вами полностью согласен, и хочу сказать что хотя и разница в цене между Nikon D3000 и Nikon D3100 не существенная, но возможность снимать видео у последнего неплохой бонус!
Для меня большой плюс является всё же режим «LiveView», когда на экране выводиться та картинка, которая после будет в файле. Не знаю как другим, но для меня это решающий фактор чтобы не взять фотоаппарат. Просто в некоторых случаях просто не удобно снимать через «видео глазок», например при макросъёмки (ну или, хотя бы, как я раньше писал, когда надо фотоаппарат держать над головой). А видео запись, это очень хорошо, но для фотоаппарата это не критично). Хотя, когда я посмотрел видеозаписи обычными мыльницами (суперзумерами) в формате Full HD, то понял, что видеокамера владельцам этих фотозумеров врятли вообще понадобиться. Кстати, примером такого суперзумера я могу привести Kodak z990 (правда это уже отдельная статья, где я могу описать как все плюсы так и минусы данного фотоаппарата).