Casio EX-Z60 – обзор возможностей фотоаппарата

Casio EX-Z60    Фотоаппарат Casio EX-Z60, как ты мог догадаться, является законным наследником и продолжением линейки ZOOM от Casio. Желаешь познакомиться поближе с этой моделькой? Тогда советуем обязательно прочитать этот небольшой, но содержательный обзор. Ведь абсолютное большинство рекламных буклетов вуалирует некоторые неудобные факты из жизни цифровых камер (и их можно понять), но ты-то хочешь знать все плюсы и минусы! Как говорится, предупрежден — значит, вооружен. Итак, вооружаемся.

      Фотоаппарат Casio EX-Z60 выпускается в трех цветах: огненно-красном, угольно-черном и пепельно-сером. Дизайн у камеры симпатичный, из тех, что подкупают строгостью форм и четкостью линий. Удобно лежит в руке и, как по волшебству, исчезает в кармане джинсов. Побочные явления миниатюризации: чтобы вставить или достать карту памяти, придется попотеть. При первом же включении камеры (включение, кстати, занимает секунды две) обращает на себя внимание обилие сюжетных программ — более 30 штук, включая такие экзотические, как «Блюда» и «Осенние листья». В принципе, эффект типа «Реставрация фото» при желании можно получить и в Фотошопе, но если ты не хочешь заморачиваться, то оценишь способности Casio EX-Z60.

Casio EX-Z60

    В компоновке кадра помогает сетка, делящая экран на трети («золотое сечение»). Также можно включить живую гистограмму. Функции для кнопок < > назначаешь, исходя из своих предпочтений. Это может быть экспокоррекция, баланс белого, изменение ISO, режим фокусировки и таймер автоспуска. Управление в целом удобное, меню с подсказками русифицировано. А вот компоновка элементов меню не самая удачная, оно кажется громоздким.

    Баланс белого можно выставить по образцу, если ни одна из семи предустановок не дает подходящего результата. Отдельного упоминания заслуживает фирменная электронная система стабилизации изображения Anti Shake DSP (работает за счет повышения светочувствительности и укорачивания выдержки). Автофокус работает быстро, хотя иногда и промахивается — особенно в полумраке.

    Фотографии Casio EX-Z60 выдает не идеальные, но хорошие. Цветопередача близка к естественной. Динамический диапазон, правда, узковат, вследствие чего случаются потери в светах.

    Камера Casio EX-Z60 пишет весьма неплохого качества видео с разрешением до 640×480, 30 кадр/сек, со звуком. Также фотокамеру EX-Z60 можно использовать как диктофон: более трех часов непрерывной записи на одном заряде литий-ионного аккумулятора.

    Данную модель можно смело назвать универсальной. Этот фотоаппарат можно смело брать в отпуск и снимать достопримечательности, благодаря хорошей стабилизации им легко фотографировать детей, компактные размеры позволяют иметь камеру с собой практически всегда. А это значит, что вы получите больше памятных снимков.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Далее по теме:

Смотрите так же:

12 комментариев к записи “Casio EX-Z60 – обзор возможностей фотоаппарата”

  • Сергей:

    Casio EX-Z60 — это хороший подарок на Новый год!!! Спасибо.

    • alvic:

      Вы шутите? Это модель давно устарела, если не ошибаюсь, то она 2006 года. Я хоть её в руках никогда и не держал, но к ней, читая это статью, сразу есть куча вопросов, особенно пугает фирменная стабилизация изображения, которая работает за счет повышение светочувствительности, что может привести к значительному росту цифрового шума (да, собственно говоря, это и стабилизацией трудно назвать).

  • Мэри Поппинс:

    Большой фотоаппарат не всегда удобно брать с собой, например, на прогулку с ребенком. А подобные модели — то, что нужно.

    • alvic:

      Современный смартфон, хотя бы с 6 Мп камерой вполне сгодится для того чтобы быть всегда под рукой, да и качество фоток у них мало чем уступают подобным фотоаппаратам, правда оптического зума нет (хотя какая-то модель была, с зумом, но это скорее исключений из правил), ну и про вспышку можно забыть (хотя и фотографиям со встроенной вспышкой в фотоаппарате можно посветить целую статью, рассказывая как о преимуществах, так и о недостатках, которые преобладают), но зато он всегда будет под рукой (сомневаюсь, что в современном мире кто-то куда-то пойдет без мобилы). Ну а если уж и хотите компактный фотоаппарат, то лучше присмотритесь к более современным моделям, как правило с каждым годом качество цифровых фотиков (как мыльниц, так и зеркалок) становится всё лучше и лучше. Да и желательно брать фотик с оптической стабилизацией изображения, а не с той, которую предлагают в этой модели.

  • Александр:

    А вот подскажите мне такую вещь. Вернее дайте консультацию. Я веду Блог Автолюбителя. И для обзоров мне нужен нормальный фотоаппарат, который делает качественные снимки как статичных объектов, так и движущихся, причем это будет приличная скорость. Сами понимаете, машины все таки. Но самое важное. что бы в нем было минимум настроек. Я в фототехнике мало что понимаю, поэтому и решил совета спросить.

    • admin:

      Здравствуйте. Если для вас вопрос цены в 300$ не критичен, тогда посмотрите в сторону фотоаппарата Nikon 1 J1 10-30mm VR + 10mm f/2.8 Kit Black (Серийная съемка — 10, 30 или 60 кадров в секунду)

      • Александр:

        Спасибо за быстрый ответ. Пойду поищу то, что Вы рекомендуете.

      • alvic:

        Кстати, спасибо, очень интересная модель в плане скоростной съёмки (как видео так и фото), правда надо будет выяснить, с какими параметрами пишутся 60 кадров/с (часто в фотоаппаратах чтобы достигнуть такой скорости производители уменьшают размер фотографии, к примеру с 14 Мп до 2 Мп).

    • alvic:

      Хм, а можно Вам вопрос, как Автолюбителю от фотолюбителя: мне нужен нормальный автомобиль, которых хорошо держит дорогу, как при езде на асфальтированных, так и на грунтовых дорогах, причем на приличной скорости, но при минимуме моих навыков, сами понимаете, я в автомобилях мало что понимаю. ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ ЗА САРКАЗМ, просто хотел чтобы вы поняли, как звучит ваша просьба для фотолюбителя. При каждой съёмки (неподвижных объектов и движущих) есть свои нюансы. Неподвижные автомобили лучше всего снимать с сравнительно близкого расстояния широкоугольным объективом, движущиеся автомобили- с более удаленного (на самом деле причин много, назову только одну, но не мало важную- с целью безопасности)), а значит нужен будет телескопический объектив. Да и частенько движущие автомобили приходиться с «проводкой» автомобиля (в момент съёмки камера направлена на автомобиль и с момента открытие затвора, до его закрытия ведется за автомобилем). Данный тип съёмки позволяет получить четкий снимок автомобиля и размазать фон «в движение», но требует определенной тренировки. И конечно нужна хорошая серийная съёмка. Исходя из этого можно порекомендовать вам что-то из зеркалок или «гибридных» фотоаппаратов (в том или в ином случае, это фотоаппараты со сменной оптикой). Ну и два объектива, широкоугольный и телескопический. Правда это будет стоить хороших денег. Да и при смене объектива может попасть пыль на матрицу, вероятность чего, при съёмки на улицу, особенно автомобильных гонок, весьма высока. Тогда вы рискуете испортить всю съемку (если вовремя ей не уберете). Так, что, особенно, если бюджет немного ограничен, то можно присмотреться к суперзумам (ультразумам), к примеру Canon sx40 (за дешевыми суперзумами лучше не гнаться). Но учтите, что у последних качество фоток, всё же будет несколько хуже, а скорость работы серийной съёмку лучше проверить сразу при покупке (кстати, зеркалок это тоже касается), но зато цена будет значительно меньше, да и с пылью проблем меньше.

      • Александр:

        Из всего вышесказанного, я так понимаю, что я ничего не понимаю. И мне намного легче, да и дешевле будет нанимать на каждый обзор какого нибудь профессионала со своей фототехникой. Ну а за глупый вопрос извиняюсь.

        • alvic:

          Дешевле? Сомневаюсь, профи берут за свою работу приличные деньги, но работы у них действительно хорошие. Одна такая фотосъёмка, вам может обойтись в стоимость самого фотоаппарата. Я просто очень не хочу рекомендовать какую-то конкретную модель, хотя понимаю что именно это вам и нужно. Просто не хочу быть крайнем, если она вам не понравится. Но, тем не менее, в комментариях уже упоминается две модели, Nikon 1 J1 и Canon sx40. Обе заслуживают внимание. Хотя именно для вас я все же больше склоняюсь к Canon sx40 (сравнительно простая модель, нет мороки со сменами объективов, да и качество фоток для публикации в интернете вполне сгодиться), но настаивать на выборе я не хочу!!! Nikon 1 J1 — значительно лучше модель, но она в конечном итоге, обойдется дороже и больше подходит для «продвинутых» фотолюбителей.

  • Бронислав:

    А я покупал на подарок сыну фактически такой фотоаппарат Olympus, только водонепроницаемый и противоударный. Почему именно такой, потому, что сын его часто использует при активном отдыхе, пока доволен.

Оставить комментарий

CAPTCHA изображение
*

Подпишись на обновление сайта. Получай новые статьи на почту:

Опрос

Фотоаппаратом какой фирмы вы снимаете?

View Results

Loading ... Loading ...
Рассылка блога
Яндекс.Метрика